“利”結(jié)尾的成語(yǔ)「賣國(guó)求利」

目錄索引：
1：成語(yǔ)“賣國(guó)求利”的詞條資料
2：賣國(guó)求榮近義詞
3：有多少抗日將領(lǐng)為國(guó)捐軀，有多少漢奸敗類賣國(guó)求榮
4：舉出一些賣國(guó)求榮的例子
5：賣國(guó)求榮是什么意思 賣國(guó)求榮的歷史人物指的是誰(shuí)
6：賣國(guó)求榮是不是貶義詞
7："賣國(guó)求榮"出自?
8：說(shuō)說(shuō)漢奸，賣國(guó)賊，開國(guó)功臣

9：評(píng)價(jià)李鴻章是否賣國(guó)，是否是忠臣

10：袁崇煥都干過(guò)什么賣國(guó)的事

成語(yǔ)“賣國(guó)求利”的詞條資料

成語(yǔ)繁體：賣國(guó)裘利
成語(yǔ)讀音：mài guó qiú lì
成語(yǔ)簡(jiǎn)拼：MGQL
成語(yǔ)注音：ㄇㄞˋ ㄍㄨㄛˊ ㄑ一ㄡˊ ㄌ一ˋ
常用程度：一般成語(yǔ)
成語(yǔ)字?jǐn)?shù)：四字成語(yǔ)
感情色彩：中性成語(yǔ)
成語(yǔ)結(jié)構(gòu)：聯(lián)合式成語(yǔ)
成語(yǔ)年代：古代成語(yǔ)
近義詞：賣國(guó)求榮、求榮賣國(guó)
成語(yǔ)出處：宋·洪邁《容齋續(xù)筆·朱溫三事》：“蘇循及其子楷，自謂有功于梁，當(dāng)不擢用。全忠薄其為人，以其為唐鴟梟，賣國(guó)求利，勒循致仕，斥楷歸田里。”本內(nèi)容來(lái)自公益成語(yǔ)網(wǎng)：m.zfbfc.com
成語(yǔ)解釋：見“賣國(guó)求榮”。
成語(yǔ)用法：賣國(guó)求利作謂語(yǔ)、定語(yǔ)；指人謀求個(gè)人的名利。

成語(yǔ)“賣國(guó)求利”的擴(kuò)展資料

1. 賣國(guó)求榮近義詞
賣國(guó)求榮近義詞：媚外求榮。 媚外求榮 【拼音】：mèi wài qiú róng 【解釋】：媚：諂媚。奉承外國(guó)人以謀求個(gè)人利益。 【出處】：清·吳趼人《痛史》第19回：“這是媚外求榮的結(jié)局，表過(guò)不提。” 【近義詞】：賣國(guó)求榮 【語(yǔ)法】：作謂語(yǔ)、定語(yǔ)；指人自私摘自m.zfbfc.com
2. 有多少抗日將領(lǐng)為國(guó)捐軀，有多少漢奸敗類賣國(guó)求榮
為國(guó)捐軀的愛國(guó)將領(lǐng)數(shù)不勝數(shù)，我們永遠(yuǎn)向他們致敬。
舉例
張自忠 陸軍二級(jí)上將，5戰(zhàn)區(qū)右翼兵團(tuán)指揮兼33集團(tuán)軍司令。行伍出身。
山東臨清唐園村人 ，1891年生，字藎忱。 1940.5.16 棗宜會(huì)戰(zhàn)中犧牲于湖北南瓜店。
2.李家鈺 陸軍二級(jí)上將，36集團(tuán)軍司令。南京軍官預(yù)備學(xué)校，四川陸軍軍官學(xué)堂3期 四川蒲江人，1890年生，字其相。 1944.5.21 豫湘桂會(huì)戰(zhàn)中犧牲于陜西陜縣秦家坡。
3.郝夢(mèng)齡 陸軍中將追晉二級(jí)上將，9軍軍長(zhǎng)。保定6期
山東無(wú)棣人 ，1898年生。 1937.10.16 忻口戰(zhàn)役中犧牲于山西忻口南懷化。
4.陳安寶 陸軍中將追晉二級(jí)上將，29軍軍長(zhǎng)。湖北陸軍預(yù)備學(xué)堂，保定3期
浙江黃巖橫街鄉(xiāng)馬院村人，1891年生，字善夫。 1939.5.6南昌會(huì)戰(zhàn)犧牲于江西南昌去龍里張豐路。
5.唐惟源 陸軍中將追晉二級(jí)上將，3軍軍長(zhǎng)。云南講武堂
云南江川人，1884年生，字佛川。1941.5.12中條山會(huì)戰(zhàn)自戕于山西縣山山頂。
抗戰(zhàn)時(shí)期，一些躲在陰暗角落里的民族敗類沉渣泛起，為了私利，賣國(guó)求榮，在侵華日軍的誘迫和扶植下，或明目張膽，或半推半就，或另立山頭，先后在東北、華北、南京、華中、內(nèi)蒙等地建立起一個(gè)個(gè)漢奸偽政，為其日本主子在軍事上侵略、政治上統(tǒng)治、經(jīng)濟(jì)上掠奪、思想上欺騙中國(guó)人充當(dāng)罪惡幫兇。盡管那些漢奸偽政都是短命的，最終都遭到了歷史和人民的唾棄，但它們卻在存續(xù)期間犯下了幫助日寇實(shí)現(xiàn)“以華制華”的圖謀和漢奸賣國(guó)等不可饒恕的罪行，被牢牢地釘在歷史的恥辱柱上。
偽滿洲國(guó)：抗戰(zhàn)期間出現(xiàn)的第一個(gè)偽政。“九一八”事變后，日本關(guān)東軍宣稱要在東北“建立一個(gè)由日本國(guó)支持、領(lǐng)土包括東北及蒙古、以宣統(tǒng)皇帝為元首的中國(guó)政”。從1932年9月開始，在日本關(guān)東軍策動(dòng)下，吉林、遼寧、黑龍江三省及東蒙地區(qū)先后宣布脫離國(guó)民政府，并建立了偽政。隨后，在日本關(guān)東軍的威逼利誘下，東北三省各縣市的偽政紛紛出籠。1931 年底，日軍將清代廢帝溥儀帶到長(zhǎng)春，加緊籌備建立偽滿洲國(guó)步伐。1932年3月1日，日本關(guān)東軍發(fā)表“宣言”，宣布偽滿洲國(guó)成立。3月9日，溥儀“就職”典禮和升“國(guó)旗”儀式舉行。偽滿洲國(guó)“定都”于長(zhǎng)春，樹年號(hào)為“大同”，以新五色旗為“國(guó)旗”，由溥儀出任“執(zhí)政”，鄭孝胥任“國(guó)務(wù)總理”，趙欣伯任“立法院院長(zhǎng)”，于沖漢任“監(jiān)察察院院長(zhǎng)”，張景惠任“參議院議長(zhǎng)”。1934年3月，偽滿洲國(guó)改稱為“滿洲帝國(guó)”，“執(zhí)政”改稱“皇帝”，年號(hào)改為“康德”。
偽滿洲國(guó)成立后，溥儀就同日本簽訂了賣國(guó)條約--《日滿議定書》，甘當(dāng)被日本人玩弄的傀儡。在隨后的13 年時(shí)間里，偽滿漢奸協(xié)助日寇在中國(guó)東北瘋狂搜刮戰(zhàn)爭(zhēng)資源，并大肆進(jìn)行殖民教育，給東北人民帶來(lái)深重苦難。1945年8月15日，裕仁天皇發(fā)布《停戰(zhàn)詔書》，日本關(guān)東軍投降，偽滿洲國(guó)徹底滅亡。
偽冀東防共自治政府：曇花一現(xiàn)的日本幫兇。侵華日軍武裝侵占中國(guó)東北后，又立即把侵略矛頭指向華北地區(qū)。1935年10 月，日本關(guān)東軍司令官南次郎把土肥原派到華北，“積極建立滿洲所希望的親日親滿政”。土肥原決定讓掌控冀東軍政大的殷汝耕首先脫離南京政府，進(jìn)而實(shí)現(xiàn) “華北自治”。11 月23 日夜，殷汝耕和一批漢奸在天津日租界的一家旅館中聚會(huì)，策劃“冀東獨(dú)立”，土肥原等一伙日本特務(wù)也參加了會(huì)議。11月24日晨，殷汝耕由天津返回通州，晚上就召開會(huì)議，宣布實(shí)行“自治”。11 月25日，“冀東防共自治委員會(huì)”宣告成立，殷汝耕擔(dān)任“委員長(zhǎng)”。“自治區(qū)域”除原冀東22縣外，還包括延慶、龍關(guān)、赤城3縣。12月25日，殷汝耕在日本支持縱容之下，公然宣布將“冀東防共自治委員會(huì)”改組為“冀東防共自治政府”，自任“政務(wù)長(zhǎng)官”。
冀東偽政成立后，全面奉行親日賣國(guó)政策：在軍事上，與日本建立攻守同盟；在政治上，大聘日本人作顧問；在經(jīng)濟(jì)上，大肆出賣國(guó)家經(jīng)濟(jì)主。它盡管打著“自治”的旗號(hào)，實(shí)際上是日本徹頭徹尾的傀儡。1938 年2 月，“中華民國(guó)臨時(shí)政府”成立后，“冀東防共自治政府”被其吞并。
偽蒙古軍政府：大元帝國(guó)的迷夢(mèng)。東蒙三盟加入了偽滿洲國(guó)后，日軍關(guān)東軍得隴望蜀，繼續(xù)向西蒙地區(qū)滲透。德王正是在這種歷史條件下，開始邁出背叛祖國(guó)的第一步。德王生于1902年，6歲繼承王位，10歲晉升和碩親王，22 歲升任錫盟副盟長(zhǎng)。1929 年，德王被南京政府委任為察哈爾省政府委員。關(guān)東軍十分看好德王，多次上門游說(shuō)拉攏。“九一八”事變后，錫盟盟長(zhǎng)索王在德王和關(guān)東軍內(nèi)外壓力下稱病去職。德王代之，由此掌握了盟務(wù)大。
出任盟長(zhǎng)后，德王復(fù)辟大元帝國(guó)的野心畢露。此時(shí)，關(guān)東軍為了染指西蒙，頻頻向德王示好。而南京政府為了防止西蒙偽化，也不得不派人前去安撫。德王左右逢源于關(guān)東軍和國(guó)民政府之間。1933年3月，日本關(guān)東軍西侵熱河，4 月再占察東多倫。德王決計(jì)乘勢(shì)破釜沉舟，加快“獨(dú)立”步伐。7月，德王召集西蒙各旗王公召開第一次“自治會(huì)議”，聯(lián)袂向南京政府發(fā)出請(qǐng)求“自治”通電；8 月，再電南京政府，宣布西蒙準(zhǔn)備成立“自治政府”，局勢(shì)驟然緊張。蔣介石擔(dān)心德王投向日本，決定退讓一步，成立直行政院的蒙古地方自治政務(wù)委員會(huì)。由于其他王公大多年邁多病，蒙政會(huì)大一開始就落在德王之手。蒙政會(huì)成立不久后，德王感到非但“獨(dú)立建國(guó)”愿望沒有實(shí)現(xiàn)，其活動(dòng)還要受國(guó)民政府，甚至是察哈爾、綏遠(yuǎn)兩省的制約，心存上當(dāng)受騙之意。加上關(guān)東軍加緊策動(dòng)工作，向其提供了大量槍彈和經(jīng)費(fèi)。于是，他決定鋌而走險(xiǎn)，徹底走親日路線，開始頻頻與關(guān)東軍接觸，商討建立“蒙古國(guó)”事宜。為了防止西蒙全部被德王裹脅而去，國(guó)民政府于1936 年1 月25 日，明令將蒙政會(huì)一分為二，另行組織綏境蒙政會(huì)，將德王所轄一部分改稱察境蒙政會(huì)。
1936年2月10日，德王在王府大蒙古舉行“蒙古軍總司令部”成立典禮，并以成吉思汗 30世子孫名義宣讀誓詞，表示“誓愿繼承成吉思汗偉大精神，收復(fù)蒙古固有疆土，完成民族復(fù)興大業(yè)”。日本關(guān)東軍參謀長(zhǎng)西尾到會(huì)表示祝賀，強(qiáng)調(diào)“日蒙攜手，親密合作”。5月初，德王在日本人的支持下，正式成立“蒙古軍政府”。隨后，日本關(guān)東軍與德王商定，武力西犯綏遠(yuǎn)，結(jié)果被傅作義所部一舉摧毀關(guān)東軍特務(wù)機(jī)關(guān)，并重創(chuàng)德王偽蒙軍。盧溝橋事變爆發(fā)后，傅作義奉命向德化進(jìn)攻，德王倉(cāng)皇逃回蘇尼特旗王府，再度掛起察境蒙政會(huì)招牌，以此為緩兵之計(jì)，偽蒙古軍政府遂告一段落。
偽蒙古聯(lián)合自治政府：群奸同流合污。1937年8月27日，日本關(guān)東軍攜偽蒙軍攻占張家口。張家口商會(huì)于品卿投敵，組織“張家口治安維持會(huì)”。9月4日，在日本關(guān)東軍操縱下，以“張家口維持會(huì)”為基礎(chǔ)成立偽“察南自治政府”。侵華日軍占領(lǐng)大同后，召集當(dāng)?shù)貪h奸成立“晉北自治政府”。
1939年5月，諾門坎事件爆發(fā)后，侵華日軍北進(jìn)計(jì)劃被蘇軍挫敗，日本軍部深感北方防務(wù)軟弱，指示駐蒙軍加快“蒙疆防共地帶”建設(shè)，促成各偽政合并統(tǒng)一。在日本關(guān)東軍應(yīng)允將察南、晉北偽政降為地方政后，德王于8 月29 日召開“第4 次蒙古大會(huì)”，通過(guò)了政合并方案。同年9 月1 日，偽“蒙古聯(lián)合自治政府”成立，德王擔(dān)任“主席”，于品卿、夏恭為“副主席”。偽蒙古聯(lián)合自治政府成立后，德王會(huì)同侵華日軍，采取嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制政策，開發(fā)產(chǎn)業(yè)、壟斷金融、控制交通，對(duì)“蒙疆”經(jīng)濟(jì)資源和人民財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了野蠻劫掠。1945 年8月，蘇聯(lián)出兵東北，蘇蒙聯(lián)軍迅即占領(lǐng)德王府。德王等人逃遁，由日本人一手扶植的偽蒙小王朝頃刻之間土崩瓦解。
中華民國(guó)臨時(shí)政府：華北傀儡政。1937年12月13日，南京陷落后，侵華日軍為打擊國(guó)民黨政府的抗戰(zhàn)意志，指令親日分子、原北洋政府財(cái)政總長(zhǎng)王克敏組成偽“中華民國(guó)臨時(shí)政府”，并發(fā)表宣言，以五色旗為“國(guó)旗”，以卿云歌為“國(guó)歌”，“定都”北平，并將北平改為北京，轄河北、山東、山西、河南4 個(gè)“省公署”和北平、天津2 個(gè)“市政府”。1938 年2 月，偽“冀東防共自治政府”也并入偽“中華民國(guó)臨時(shí)政府”。
為“中華民國(guó)臨時(shí)政府”成立后，日軍為把華北建成“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的戰(zhàn)爭(zhēng)資源基地，對(duì)華北資源進(jìn)行了空前野蠻、貪婪的掠奪，不計(jì)其數(shù)的煤、鐵、鹽、棉及糧食被日軍戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器吞噬。日寇還在華北大力推行奴化教育，大肆宣揚(yáng)所謂“王道思想”，以泯滅我民族抗戰(zhàn)精神。1945 年8 月15 日，日本投降后，華北群奸頓時(shí)陷入一片混亂，或攜家眷細(xì)軟外逃，或托關(guān)系尋找新靠山。歷時(shí)8年之久的華北偽政曲終人散。
中華民國(guó)維新政府：北洋遺老通敵。 1938年1月初，日軍占領(lǐng)華中大部地區(qū)后，決定在華中建立親日政。華中日軍特務(wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)原田熊吉看上了唐紹儀，多次前往上海游說(shuō)讓其出面“組閣”，但不久唐被刺身亡，只好另覓名流。后來(lái)，原田熊吉選中了曾在北洋政府任職的梁鴻志，認(rèn)為他是“進(jìn)行新政機(jī)構(gòu)建設(shè)的最合適人選”。
1938年3 月28 日，“中華民國(guó)維新政府”在南京成立，梁鴻志任“行政院長(zhǎng)”，溫宗堯任“立法院長(zhǎng)”，陳群任“內(nèi)政部長(zhǎng)”，下轄蘇、浙、皖3個(gè)“省政府”和南京、上海2個(gè)“特別市政府”。華中偽政府成立后，梁鴻志一伙對(duì)主子的意圖心領(lǐng)神會(huì)，在他們登臺(tái)的兩年時(shí)間里，以“維新政府”的名義組建漢奸軍隊(duì)，訂立賣國(guó)條約，出賣華中資源，劫掠人民財(cái)產(chǎn)，發(fā)行偽鈔，控制金融，犯下了累累罪行。1940年3月，汪偽國(guó)民政府成立后，該偽政被吞并。
偽國(guó)民政府：汪精衛(wèi)叛國(guó)求榮。1938年7月，日本對(duì)蔣介石的誘降工作失敗后，決定撇開蔣介石，誘降汪精衛(wèi)，于是日汪勾結(jié)愈加密切。11月中旬，雙方代表在上海重光堂簽訂密約，并擬定汪精衛(wèi)從重慶出逃。12 月18日，汪精衛(wèi)、周佛海等人秘密逃離重慶，后經(jīng)昆明到達(dá)越南河內(nèi)。12 月29 日，汪精衛(wèi)在香港向蔣介石等人發(fā)表了臭名昭著的“艷電”，明確表示了其賣國(guó)立場(chǎng)，希望以蔣介石為首的國(guó)民政府與日和談。
汪精衛(wèi)的賣國(guó)投敵立刻遭到了全國(guó)各黨派人士的強(qiáng)烈聲討，一致要求通緝和嚴(yán)懲賣國(guó)賊。1939年元旦，蔣介石召集國(guó)民黨中央執(zhí)行、監(jiān)察委員召開臨時(shí)緊急會(huì)議，決定永遠(yuǎn)開除汪精衛(wèi)黨籍，并撤銷其一切職務(wù)，同時(shí)要求搶在汪離開河內(nèi)到南京籌組偽政府之前將其殺掉。軍統(tǒng)局局長(zhǎng)戴笠奉蔣介石之命，偕大批軍統(tǒng)特務(wù)立即飛往河內(nèi)，準(zhǔn)備刺殺汪精衛(wèi)。但因情報(bào)失誤，軍統(tǒng)在河內(nèi)的刺殺行動(dòng)失敗。刺殺事件發(fā)生后，日本政府決定派人前往河內(nèi)，將汪精衛(wèi)轉(zhuǎn)移到安全的地方。3月25 日晚，汪精衛(wèi)一行登上了租借的法國(guó)貨輪“芳 福林哈芬”號(hào)，后轉(zhuǎn)移到了日本貨輪“北光丸”上，于5月6日抵達(dá)上海。同月，汪精衛(wèi)赴東京，與日本首相平沼騏一郎會(huì)談，乞求建立偽中央政府。1939年底，汪精衛(wèi)和日本秘密簽訂《日華新關(guān)系調(diào)整要綱》，以出賣國(guó)家領(lǐng)土主為代價(jià)，換取日本帝國(guó)主義的支持。
1940年3 月30 日，汪精衛(wèi)將北平、南京的傀儡政合于一體，在南京成立偽國(guó)民政府，自任“代理主席”兼“行政院院長(zhǎng)”。汪在“就職”典禮上稱：“全國(guó)以內(nèi)只有此唯一的合法中央政府。”盡管表面上華北、華中偽政宣告解散，但由于得到華北日軍的支持，華北偽政更名為“華北政務(wù)委員會(huì)”后，實(shí)際上自成一體，根本不認(rèn)同汪偽中央。汪偽政建立后，一方面，實(shí)行與日本所謂“善鄰友好、共同防共、經(jīng)濟(jì)提攜”原則，瘋狂劫掠淪陷區(qū)經(jīng)濟(jì)資源，協(xié)作“大東亞圣戰(zhàn)”；另一方面，積極在敵占區(qū)建立各級(jí)偽地方政，組建偽軍，以“和平反共建國(guó)”為口號(hào)，破壞抗戰(zhàn)，配合日軍對(duì)抗日根據(jù)地進(jìn)行“清鄉(xiāng)”和“掃蕩”，殘酷殺害淪陷區(qū)人民。
1945年8月日本投降后，陳公博主持召開了汪偽中央政治委員會(huì)最后一次會(huì)議。會(huì)議決定解散偽國(guó)民政府，將偽中央政治委員會(huì)改為“南京臨時(shí)政務(wù)委員會(huì)”，“軍事委員會(huì)”改為“治安委員會(huì)”，會(huì)后發(fā)表了《國(guó)民政府解散宣言》。至此，汪精衛(wèi)傀儡政正式宣告滅亡。摘自m.zfbfc.com
3. 舉出一些賣國(guó)求榮的例子
比如:石敬塘(這人不僅活著害人死了一樣害人)，汪精衛(wèi)(不用解釋，大漢奸一個(gè))，秦檜(這家伙太出名了岳飛就是死在他手下的)慈禧太后(這個(gè)人想山寨武則天成個(gè)政治家，結(jié)果成了陰謀家，而且陰了大半個(gè)中國(guó))，漢奸太多了，數(shù)不勝數(shù)本內(nèi)容來(lái)自公益成語(yǔ)：m.zfbfc.com
4. 賣國(guó)求榮是什么意思 賣國(guó)求榮的歷史人物指的是誰(shuí)
政治手段 秦檜的一種手法是背后撥弄是非，造謠離間，出賣同他共事的大臣。紹興七年(1137年)，張浚要求離開右相的職位。宋高宗趙構(gòu)問他：“誰(shuí)可代替你呢?”張浚不說(shuō)。趙構(gòu)又問：“秦檜怎么樣?”張浚說(shuō)：“與他共事，才知他不光明磊落。’趙構(gòu)說(shuō)：“那就用趙鼎。”趙鼎接替了張浚的宰相職務(wù)。后來(lái)張浚受到迫害，要把他安置在嶺南，趙鼎就約同事解救，與大臣張守面奏趙構(gòu)，每人都千官萬(wàn)語(yǔ)為張浚求情，唯獨(dú)秦檜一言不發(fā)，原來(lái)趙鼎、張浚很合得來(lái)，張浚先任宰相，竭力引薦趙鼎。他們?cè)懻撨^(guò)人才問題．張浚激動(dòng)地談秦檜“善良”。趙鼎說(shuō)：“此人得志，我們就無(wú)所措手足了，”張浚不以為然，所以也引薦過(guò)秦檜．后來(lái)知他不光明正大，就不再推崇他了．秦檜因此懷恨張浚，用挑撥手法告趙鼎說(shuō)：“皇上想召用你，而張浚拖延扣留。這就激怒趙鼎去排擠張浚。秦檜在樞密院只聽趙鼎的指使，而趙鼎素來(lái)就討厭秦檜，經(jīng)他這一撥弄，趙鼎反而對(duì)他深信不疑，最后他們都被秦檜所排擠。趙鼎與張浚晚年在福州相遇，談及此事，才知都被秦檜出賣了。 秦檜的第二種手法是言語(yǔ)不多，卻很毒，甚至以一語(yǔ)害人．正如《宋史》中所說(shuō)，秦檜陰險(xiǎn)如懸崖陷阱，深危莫測(cè)．群臣討論政事，還沒有據(jù)理力辯，他用一兩句話就否定了．李光曾與秦檜爭(zhēng)論，發(fā)育稍微觸犯了秦檜，秦檜就不說(shuō)話了．等李光說(shuō)完，秦檜慢慢地說(shuō)：“李光沒有作大臣的禮法。”趙構(gòu)聽后，對(duì)李光十分生氣。所以史書上指出秦檜凡陷害忠良，一般是用這種術(shù)。 秦檜的第三種手法是一意孤行，排除異己，必欲置反對(duì)者于死地而后快．樞密院編修官胡銓上書，愿斬秦檜以謝天下。頃刻受到秦檜打擊，把他貶往昭州(今廣西乎樂)“編管”（宋代官吏，因罪除去名籍貶謫州郡，編入該地戶籍，并由當(dāng)?shù)毓倮艄苁Ｋ蛐∑夼R產(chǎn)，想稍晚幾天再走，結(jié)果秦檜派人叫他戴上刑具，押送昭州．秦檜還覺得對(duì)胡銓處理過(guò)輕，不足以“貶一警百”，使反對(duì)議和的人從此俯首貼耳，箝口不官，因而迫使趙構(gòu)發(fā)了一道詔令，說(shuō)胡銓上疏是放肆稱兇，倡導(dǎo)犯上之風(fēng)，告誡朝廷內(nèi)外，不得效法。大臣陳剛中支持胡銓上書，秦檜大怒，把他弄到贛州安遠(yuǎn)縣。安遠(yuǎn)縣地處邊遠(yuǎn)山區(qū)，條件極差，瘴氣很盛，當(dāng)?shù)刂V語(yǔ)說(shuō)：“龍南、安遠(yuǎn)，一去不轉(zhuǎn)。”意思說(shuō)，到安遠(yuǎn)是一去不復(fù)返了，必然死在那里。陳剛中果然死在安遠(yuǎn)．邵隆在商州(今陜西商縣)十年，披荊斬棘地進(jìn)行治理，招回流散人手，發(fā)展生產(chǎn)，多次打敗金兵。正值“紹興和議”簽訂，把商州割與金國(guó)，邵隆很不滿意．后來(lái)任命他主管金州(今陜西安康)，他曾出兵金統(tǒng)治區(qū)．秦檜懷恨，就調(diào)他去主管敘州(今四川宜賓市)，但仍不解恨，就暗中派人用毒酒殺害了他。故將解潛罷官閑居，因不同意和議，被流放南安(今江西大余)而死。大臣白鍔說(shuō)秦檜辦事荒謬反常，被刺配萬(wàn)安軍（今廣東海南島萬(wàn)寧）。可以這樣說(shuō)，翻開《宋史·秦檜傳》，幾乎是滿篇記載著秦檜血淋淋的害人帳。 秦檜的第四種手法是屢興大獄，株連無(wú)辜，迫害與他稍有些微異意的人．秦檜晚年更為兇殘．紹興二十二年(1152年)，又興起王庶二子(王之奇、王之荀)、葉三省、楊煒、袁敏求四大獄。誣陷他們有“誹滂罪”。紹興二十五年(1155年)，趙令衿看秦檜的《家廟記》，口念“君子之澤，五世而斬”，結(jié)果被告。有人又告趙鼎的兒子趙汾同趙令衿飲宴后厚贈(zèng)禮物，“必有奸謀’，就送趙令衿入獄。秦檜在他的“一德格天閣，，里寫上趙鼎，李光，胡銓的姓名，“必欲殺之而后快。”此時(shí)趙鼎已死，恨不能處置，就想捕殺他的兒子趙汾，秦檜尤恨張浚，將他編管水州(今湖南零陵)，指使其死黨張柄坐鎮(zhèn)潭州(今湖南長(zhǎng)沙)，與郡丞汪召錫共同監(jiān)視．秦檜甚至要趙汾捏造事實(shí)，誣陷自己與張浚、李光、胡寅“謀大逆”，這次株連賢士五十三人．興起這個(gè)大獄之時(shí)，秦檜已是奄奄一息之日了。 秦檜還搞文字獄．太學(xué)生張伯麟在壁上題詞：“夫差，你忘記越王殺害你的父親嗎？”結(jié)果被打幾十大板刺配吉陽(yáng)軍(今廣東海南島南部)。沈長(zhǎng)卿曾與李光反對(duì)議和，又與芮燁同寫一首《牡丹詩(shī)》，其中有“寧令漢社稷，變作莽乾坤”的句子，被告后也遭貶謫。 秦檜搞株連無(wú)辜，舉不勝舉．岳飛被害時(shí)，株連坐牢者六人，審訊岳飛的大理寺丞認(rèn)為岳飛無(wú)罪，均遭貶黜，上書為岳飛喊冤的，被捕殺于獄中。趙鼎被貶謫請(qǐng)后，他的門生弟子，僚都被虛構(gòu)罪名，加以陷害。 秦檜對(duì)反對(duì)過(guò)他的人，即使平民百姓于細(xì)微末節(jié)之處持有異意，也絕不放過(guò)．聽到趙鼎死訊而嘆息的人也被治罪。有人寫詩(shī)送別胡銓，也遭編管．一次，秦檜舉行家宴，叫戲子演戲，一個(gè)扮小官戲子的頭發(fā)上的大環(huán)跌落在地。一戲子問：“這是什么環(huán)?’小官說(shuō)：“二勝環(huán)(諧音為‘二圣還’，二圣指宋徽宗，欽宗，均被金俘去)”，戲子說(shuō)：“你坐太師(無(wú)意中涉及秦檜，因他稱秦太師)椅，為什么把‘二勝環(huán)’丟在腦后！”意思是說(shuō)坐上太師椅，就把二圣南還的事置之度外了．頓時(shí)人都失色，秦檜大怒。第二天就把戲子都關(guān)在牢里，有的還死去。 國(guó)之巨蠹，竭民膏血。賣官鬻爵、開門納賄。“監(jiān)司、帥守到闕，例要珍寶，必?cái)?shù)萬(wàn)頃乃得差遣”，“臘月生日，州縣獻(xiàn)香送物為壽，歲數(shù)十萬(wàn)”（《續(xù)資治通鑒》）。其積蓄財(cái)富足可敵國(guó)，“其家富于左藏?cái)?shù)倍”，秦檜家的財(cái)產(chǎn)比皇帝的還要多幾倍。另外飛揚(yáng)跋扈，到處霸占田產(chǎn)，秦檜所建的相府園宅在他死后被拿來(lái)用作宋高宗退位當(dāng)太上皇的居所德壽宮，足見其規(guī)格之高，現(xiàn)在德壽宮已被考古發(fā)掘。秦檜用人，盡用贓官墨吏，要是有贓污不法被舉訟的，“檜復(fù)力保之”。其結(jié)果是，“贓吏恣橫，百姓愈困。”。在秦檜當(dāng)國(guó)時(shí)期，朝廷財(cái)政由于秦檜集團(tuán)的貪瀆，陷入全面窘困，“府庫(kù)無(wú)旬刀之儲(chǔ)”。如此尤嫌不足，更加以橫征暴斂，秦檜下達(dá)指令，“密諭江、浙監(jiān)司暗增民稅七八”，結(jié)果導(dǎo)致“民力重困，饑死者眾。” 摧毀國(guó)防，敗壞軍力。秦檜當(dāng)國(guó)，把南宋之初在與金人的長(zhǎng)期抗戰(zhàn)鍛煉出來(lái)的良將勁卒盡加殺害和驅(qū)逐。由于秦檜的賣官鬻爵，新上任的軍官根本不會(huì)治軍，只會(huì)撈錢，“為將帥者，不治兵而治財(cái)，刻剝之政行，而附摩之恩絕；市井之習(xí)成，而訓(xùn)練之法壞。二十年間，披堅(jiān)執(zhí)銳之士，化為行商坐賈者，不知其幾。”（《系年要錄》卷189）。這些人整天朝游暮宴、安富尊榮、醉生夢(mèng)死，南宋初年軍隊(duì)的抗敵銳氣，經(jīng)秦檜主政二十年間，喪失殆盡。跪拜忠魂 南宋時(shí)，人們聽到岳飛被害的消息，“天下冤之，聞?wù)吡魈椤！毕轮寥吆⑼紝?duì)秦檜怨恨．群眾用面粉捏成秦檜形象，放油鍋中煎炸，后來(lái)簡(jiǎn)化制作過(guò)程，只剩得兩條長(zhǎng)腿，變成現(xiàn)在油條的樣子。幾百年來(lái)，人們一直叫它“油炸檜”。元朝時(shí)，人們?cè)谇貦u墓前便溺，稱他的墳是“遺臭冢”。一首打油詩(shī)中說(shuō)，“太師墳上土，遺臭遍天涯。’明朝時(shí)，有人在岳飛墓前植檜樹，舉刀一劈為二，號(hào)稱“分尸檜”；又鑄秦檜、王氏、張俊、萬(wàn)俟卨四人跪像于岳飛墓前。清朝時(shí)，某劇場(chǎng)演秦檜害岳飛的戲，演得逼真，觀眾同情岳飛，有人竟跳上戲臺(tái)將飾秦檜的演員打倒。 由于人民十分痛恨秦檜，因此就用故事，傳說(shuō)、神話等多種形式去鞭撻、譏諷他。傳說(shuō)明朝萬(wàn)歷年間，京口人鄔某游于杭州，見屠豬者把豬毛去后，豬腹有五字：“秦檜十世身。”還有一個(gè)“鐵鞭打秦檜”的故事：張先生夢(mèng)入岳廟，岳王以客禮相待，張辭行后，聽到廟后樹林中有哀號(hào)聲，上前見一囚犯反吊于樹上，一力士拿鐵鞭狠抽。張問：“什么人？”囚犯說(shuō)：“我是秦檜，岳王法規(guī)定，每天打一百鐵鞭，你與岳王友好，能否請(qǐng)?jiān)劳趺馊ソ裉爝@百鞭？”張答應(yīng)了，又去見岳王．岳王已預(yù)知來(lái)意，不以禮待，且大聲責(zé)罵：“你向來(lái)與我同事，我被秦檜殺害，你只幸免，今日為什么隱去過(guò)去的事，反而為賊哀求。可快走，姑且寬恕你。”張倉(cāng)皇離去，再過(guò)樹林下，見執(zhí)鞭者又增一人，告張?jiān)唬骸霸劳跻蚰銥榍舴刚f(shuō)情而怒，叫今天再加鞭一百。”張大為驚恐而醒悟。第二天，他臉發(fā)熱背出汗，急去岳廟中拜謝，幸而沒有得病。這個(gè)夢(mèng)說(shuō)得何等地好啊! 秦檜兩次竊踞相位，達(dá)十九年之久。他勾結(jié)趙構(gòu)，包藏禍心，首倡與金和議，屈膝投降，誤國(guó)害民，敗壞倫理。一時(shí)忠臣良將，誅鋤略盡。無(wú)恥之徒受到秦檜擢用。他操縱柄，遍布特務(wù)，小有議論，即遭捕殺。暗中偵察皇帝動(dòng)靜。南宋軍國(guó)事務(wù)，由他一人獨(dú)攬。秦檜死后，趙構(gòu)說(shuō)，我不用在膝褲中藏匕首了。趙構(gòu)甚至說(shuō)，對(duì)秦檜經(jīng)歷了“初奇檜，繼惡檜，后愛檜，晚復(fù)畏檜”的過(guò)程。 金國(guó)對(duì)其走狗秦檜之死，反應(yīng)則是極為惋惜。秦檜死后，韓侂胄追奪秦檜王爵，改授其“謬丑”稱號(hào)，并大舉北伐，不幸戰(zhàn)敗之后被迫與金國(guó)簽訂了“嘉定和議”。而在和議之時(shí)，金國(guó)提出的一個(gè)重要條件竟然是宋朝必須把秦檜“謬丑”的稱號(hào)去掉。可見金國(guó)對(duì)秦檜之重視。 今天，在杭州古木森森的岳廟里，高掛著葉劍英元帥手書“心昭天日”的巨匾。大殿里岳飛塑像是紫袍金甲，氣宇軒昂，按劍而坐。秦檜、王氏、張俊、萬(wàn)俟卨的鑄像，袒臂反剪跪在岳飛墓地墻根的鐵柵欄里．這是歷史作出的最公正的判決，民族敗類的可恥結(jié)局。摘自公益成語(yǔ)網(wǎng)：m.zfbfc.com
5. 賣國(guó)求榮是不是貶義詞
賣國(guó)求榮是貶義詞
賣國(guó)求榮是一個(gè)漢語(yǔ)成語(yǔ)，讀作mài guó qiú róng，意思是指出賣國(guó)家利益謀取個(gè)人利益。[1]
中文名
賣國(guó)求榮
讀音
?mài　guó　qiú　róng
釋義
指出賣祖國(guó)利益獲取自身榮譽(yù)
出處
洪邁《容齋隨筆》
近義詞
賣主求榮
用作貶義。一般作謂語(yǔ)、定語(yǔ)。
媚外求榮
【拼音】：mèi wài qiú róng
【解釋】：媚：諂媚。奉承外國(guó)人以謀求個(gè)人利益。
【出處】：清·吳趼人《痛史》第19回：“這是媚外求榮的結(jié)局，表過(guò)不提。”
【近義詞】：賣國(guó)求榮
【語(yǔ)法】：作謂語(yǔ)、定語(yǔ)；指人自私來(lái)自m.zfbfc.com
6. 賣國(guó)求榮出自?
成語(yǔ)賣國(guó)求榮釋義勾結(jié)投靠敵人，出賣國(guó)家的益，謀求個(gè)人的富貴。來(lái)源宋·洪邁《容齋隨筆》卷六：“蘇循及其子楷自謂有功于梁，當(dāng)不次擢用。全忠薄其為人，以其為唐鴟梟，賣國(guó)求利，勒循致仕，斥楷歸田里。”本內(nèi)容來(lái)自m.zfbfc.com
7. 說(shuō)說(shuō)漢奸，賣國(guó)賊，開國(guó)功臣
賣國(guó)賊這是帶有強(qiáng)烈主觀感情色彩的貶義詞，李淵算不算賣國(guó)賊？身為隋臣，為保全實(shí)力向匈奴稱臣。凌煙閣24功臣就更不必說(shuō)了，簡(jiǎn)直就是賣國(guó)賊大聚會(huì)，幾乎各個(gè)都是隋朝官宦出身，幾乎人人都曾任隋朝官職。賣國(guó)的行為是事實(shí)，但要看賣的是一家之國(guó)還是天下之國(guó)（這是從后世的角度來(lái)看，中國(guó)古代講究的是家、國(guó)、天下，家是指家族），毀天下而利一家是為賊，毀一家而利天下就不可稱賊。但也別把古人拔得太高，畢竟有他的歷史局限性，君不見亞圣的思想理論在古代從未有過(guò)市場(chǎng)，就是今世也是和者甚寡。所以我覺得賣國(guó)其實(shí)是一種個(gè)人道德操守，別管誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，也別管逆流順流，不能矢志不渝的背叛者就是賣國(guó)。內(nèi)容來(lái)自m.zfbfc.com
8. 評(píng)價(jià)李鴻章是否賣國(guó)，是否是忠臣
　　當(dāng)大清王朝被西方的堅(jiān)船利炮打開大門的時(shí)候，面臨著內(nèi)憂外患。一些封建士大夫視而不見，或者認(rèn)為外國(guó)器械是奇技淫巧，把洋槍洋炮當(dāng)作妖法，對(duì)他們而言，只有莫名的恐懼；或認(rèn)為外國(guó)利器神妙莫測(cè)，無(wú)法學(xué)習(xí)；認(rèn)為學(xué)習(xí)西方就是以夷變夏。李鴻章當(dāng)時(shí)中國(guó)極少數(shù)能夠正確對(duì)待西方技術(shù)的人之一，他在頑固派的阻撓和謾罵之下，極力主張“師夷長(zhǎng)技以自強(qiáng)”。在他的主持下，中國(guó)出現(xiàn)了第一個(gè)大型兵工廠，第一座煉鋼爐，第一條鐵路，第一個(gè)煤礦，第一個(gè)紡織廠，第一支近代海軍，第一艘輪船，第一個(gè)到西方的留學(xué)生等等，洋務(wù)派創(chuàng)造了中國(guó)近代的許許多多的第一，無(wú)疑為中國(guó)的近代化邁出了第一步。
　　李鴻章所主持的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)只是單純地學(xué)習(xí)西方的科技，并沒有使中國(guó)走上富強(qiáng)的道路。李鴻章苦心經(jīng)營(yíng)的北洋艦隊(duì)號(hào)稱東亞第一，結(jié)果呢？甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中全軍覆沒。
　　不論洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的結(jié)果如何，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)代表了歷史發(fā)展的潮流和進(jìn)步的方向。
　　李鴻章創(chuàng)辦了第一個(gè)民用工業(yè)-----輪船招商局，獲利高達(dá)六百多萬(wàn)兩，但大都?xì)w入他的私囊。李鴻章死后留下四千多萬(wàn)兩白銀的遺產(chǎn)，致使民間有”宰相合肥天下瘦”的說(shuō)法。近代主要的不平等條約都是他簽訂的，簽訂《中俄密約》時(shí)，還接受了三十萬(wàn)盧布的賄賂。
　　李鴻章簽訂了一些不平等條約，但他只是簽約者，并非決策者，最終還是要由清政府來(lái)決定。況且，就算他沒有簽約，也會(huì)有其他人來(lái)簽。以中國(guó)當(dāng)時(shí)的力量，難道別人來(lái)簽，會(huì)有更好的結(jié)果嗎？八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中，占據(jù)北京，中國(guó)處在危難之際，年邁的李鴻章是當(dāng)時(shí)唯一可以同列強(qiáng)周旋的人物。
　　《中法新約》的簽訂，中國(guó)不敗而敗，李鴻章要負(fù)主要責(zé)任。中法戰(zhàn)爭(zhēng)，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的主要原因，就是李鴻章避戰(zhàn)求和的妥協(xié)政策。
　　《中法新約》是主要不平等條約中，中國(guó)受損害較少的一個(gè)條約。中法戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)在局部戰(zhàn)場(chǎng)取得勝利，李鴻章認(rèn)識(shí)到腐朽的清政府只是個(gè)“紙糊的屋子”，他只是個(gè)“糊裱匠”，能夠做到趁好就收，是中國(guó)最不壞的結(jié)果，這個(gè)時(shí)期，東方的日本對(duì)中國(guó)侵略野心越來(lái)越明顯地暴露出來(lái)日本對(duì)中國(guó)的威脅比法國(guó)更大，如果陷入中法戰(zhàn)爭(zhēng)，日本可能趨虛而入。他對(duì)清政府虛弱的本質(zhì)有著清楚的認(rèn)識(shí)：“一時(shí)戰(zhàn)勝，未必歷久不敗，一處戰(zhàn)勝，未必各口皆守”。因此，李鴻章的做法是理智的，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期打下去，腐朽的封建主義是無(wú)法戰(zhàn)勝資本主義的。如果戰(zhàn)敗，很可能就是割地賠款，對(duì)中國(guó)的損害會(huì)更大。
　　法國(guó)雖然軍事力量強(qiáng)大，但光有先進(jìn)的武器不一定就能取勝。馬克思曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：如果中國(guó)官員都像林則徐那樣抵抗,英國(guó)人是無(wú)法打到南京的。李鴻章是個(gè)典型的封建官僚，他的避戰(zhàn)求和政策，也是想博得慈禧的歡心。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前前，李鴻章明知要添加新艦，但海軍經(jīng)費(fèi)被挪用于頤和園的修建和慈禧六十歲生日的準(zhǔn)備活動(dòng)，他不肯為海軍艦只去得罪慈禧太后。戊戌年間，他明知中國(guó)需要變法，并對(duì)康有為等維新派表示好感，然而，他最終還是站在慈禧太后一邊。來(lái)自m.zfbfc.com
9. 袁崇煥都干過(guò)什么賣國(guó)的事
袁崇煥被認(rèn)為漢奸的事情主要有如下幾件：
一、犧牲覺華島換來(lái)的“勝利”
天啟六年（1626年）正月，在后金糧食緊缺陷于困境之時(shí)，袁崇煥抗命不遵，執(zhí)意不將覺華島上的大批糧食、物資、輜重、船只撤往后方安全地區(qū)，而且還將島上軍民滯留在危險(xiǎn)的地方不管不顧，自己龜縮于寧遠(yuǎn)城內(nèi)，連事先將覺華島軍民撤入城中的動(dòng)作都沒有，最終導(dǎo)致了覺華島上數(shù)萬(wàn)軍民被屠殺，糧食、物資、輜重、船只被洗劫、焚毀一空。而實(shí)際上袁大人是早就接到了后金入侵的諜報(bào)，所以他有意放棄覺華島的舉措非常可疑。實(shí)質(zhì)上整個(gè)過(guò)程中是袁大人“喪軍無(wú)算，掩敗為功”。
二、面對(duì)空虛的沈陽(yáng)拒不策應(yīng)友軍和盟友
后金為了打破明朝對(duì)其經(jīng)濟(jì)和軍事封鎖圈，攻擊朝鮮之時(shí)，袁大人再次抗命不遵，在沈陽(yáng)空虛的情況下，執(zhí)意不援救朝鮮，拒絕策應(yīng)東江鎮(zhèn)，按兵不動(dòng)實(shí)施“觀望養(yǎng)敵”，在朝廷連續(xù)兩次催促下才敷衍了事，不僅讓后金使朝鮮向其屈服，還導(dǎo)致了地處“明、金”中間的蒙古部落對(duì)明朝失望和寒心，為最終投靠后金埋下了伏筆，還讓東江鎮(zhèn)蒙受了損失，失去了朝鮮的提供屯田土地，并被斷絕了朝鮮提供的軍械和糧餉，使東江鎮(zhèn)安置流民、出擊后金失去了絕大部分后勤給養(yǎng)，而這些費(fèi)用將來(lái)得由明朝朝廷來(lái)承擔(dān)，給當(dāng)時(shí)已經(jīng)很拮據(jù)的明朝財(cái)政帶來(lái)了巨大的負(fù)擔(dān)，且離散了明朝的盟友，又讓后金獲得了拓展空間。袁大人一意孤行的態(tài)度和造成的惡劣影響是十分可疑的。
三、離奇緩慢的修城進(jìn)度
為了“盡快”將城池修筑完成是袁大人放棄策應(yīng)友軍和盟友的理由，可他的“進(jìn)度”卻跟不上他自己說(shuō)大話的速度。東江鎮(zhèn)和朝鮮遭受攻擊是從天啟七年（1627年）正月到四月，在此之前袁大人就開始修筑大凌河和右屯衛(wèi)，又過(guò)了兩三個(gè)月，當(dāng)后金來(lái)?yè)粼笕说某浅貢r(shí)右屯和大凌河城池竟然還沒有修完……若從后金擊東江鎮(zhèn)和朝鮮算起，都足足有半年有余的時(shí)間，若從寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)之后算，時(shí)間可長(zhǎng)了得不得了。
從天啟六年（1626年）正月后金圍攻寧遠(yuǎn)、焚毀覺華島算起，到來(lái)年正月，整整一年時(shí)間，期間后金并沒有南侵。天啟六年（1626年）四月后金曾征討過(guò)一次蒙古，之后因?yàn)槊凝埌吧蕉刍兀瑺柟嘤谕臧嗽率蝗账溃狼斑€被毛文龍?jiān)谏蜿?yáng)周遍和薩爾滸追殺過(guò)。努爾哈赤死后后金內(nèi)部為爭(zhēng)奪汗位而耗了幾個(gè)月時(shí)間，期間后金沒有精力對(duì)外作戰(zhàn)，次年正月（1627年）侵略朝鮮，并沒有對(duì)袁大人這邊有什么動(dòng)作，而且此時(shí)袁大人還在和后金“議和”，所以他修城池的時(shí)間應(yīng)該很充分，前后加起來(lái)足有一年半之多，但當(dāng)后金進(jìn)攻時(shí)他卻還沒有修完。
后金軍先輕取明軍修筑未完的大凌河、右屯衛(wèi)兩城，在攻寧遠(yuǎn)之時(shí)候又占領(lǐng)了塔山等地，撤退之時(shí)一并毀之。袁崇煥雖然守住了“寧、錦”，但他用“議和”拖延時(shí)間爭(zhēng)取修筑的城池幾乎都報(bào)廢了，且還犧牲朝鮮和東江鎮(zhèn)。袁崇煥所謂“敵知，則三城已完，戰(zhàn)守又在關(guān)門四百里外，金湯益固矣”化為了泡影；袁崇煥所謂：“倘城不完而敵至，勢(shì)必撤還，是棄垂成功也”倒是成為了現(xiàn)實(shí)，而“故乘敵有事江東，姑以和之說(shuō)緩之”成為了一大敗筆，皇太極根本沒有議和的誠(chéng)意，反倒是先把袁大人的兵給“緩了”，攻打東江、朝鮮后馬上就來(lái)?yè)翦\州、寧遠(yuǎn)。袁大人離奇緩慢的修城進(jìn)度使他犧牲了東江鎮(zhèn)和朝鮮換來(lái)的時(shí)間，也沒有能將城池修筑完成，這跟他之前拒絕策應(yīng)盟友和友軍聯(lián)系起來(lái)，不禁讓人懷疑他以修城池而不策應(yīng)的真實(shí)動(dòng)機(jī)。
四、刻意將明軍引入死地
袁崇煥因?yàn)椤皩庡\大戰(zhàn)”時(shí)不救錦州而遭非議，“暮氣難鼓”而辭，其職務(wù)由關(guān)內(nèi)的王之臣接任。此時(shí)，總督薊遼的閻鳴泰上疏要求放棄了錦州，而且朝廷中也不少人反對(duì)設(shè)“寧錦防線”。與此同時(shí)，明朝前線將領(lǐng)也對(duì)守錦州提出異議，駐守該地的總兵尤世祿稱錦州“城池遭雨崩頹，萬(wàn)不可居”（《三朝遼事實(shí)錄》卷17）要求撤往杏山。駐塔山守將認(rèn)為塔山不是可守之地，想要“移置別所”
（《三朝遼事實(shí)錄》卷17）。兵部侍郎霍維華雖然認(rèn)為錦城不能輕易放棄，根據(jù)眾將的異議他也不能不總結(jié)為：“賊至，則堅(jiān)壁清野以待。”
在諸多提出放棄錦州的意見中，總督薊遼的閻鳴泰上疏的力度最強(qiáng)硬，用辭也最為嚴(yán)厲說(shuō)：“錦州遐僻奧區(qū)，原非扼要之地。當(dāng)日議修已失策，頃以區(qū)區(qū)彈丸幾致?lián)蟿?dòng)乾坤半壁，雖幸無(wú)事，然亦岌岌乎殆矣。竊意今日錦州止可懸為虛著，慎弗狃為實(shí)著，止可設(shè)為活局，慎弗泥為死局。”《天啟七年七月實(shí)錄》。
其實(shí)眾多的將領(lǐng)和大臣都認(rèn)為錦州不可守主要是因?yàn)殄\州的特殊地形。錦州地處小凌河和大凌河之間，由寧遠(yuǎn)至錦州時(shí)又必須經(jīng)過(guò)塔山、松山、杏山才能到小凌河，如果任何一處被制約，那錦州就和后方斷絕聯(lián)系了，袁崇煥在“寧錦大戰(zhàn)”時(shí)無(wú)法有效增援趙率教，洪承疇在“松錦大戰(zhàn)”時(shí)救援不了祖大壽都是因?yàn)檫@個(gè)地理缺陷。解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間蔣委員長(zhǎng)的海陸空絕對(duì)優(yōu)勢(shì)也在塔山受阻，最終無(wú)法增援錦州而吃了敗仗。可見錦州實(shí)在太不容易增援了，一旦被圍困則無(wú)法救援，“寧錦大戰(zhàn)”時(shí)若非毛帥攻打后金重鎮(zhèn)遼陽(yáng)，皇太極是不會(huì)那么快撤軍的，后來(lái)“松錦大戰(zhàn)”中明朝軍隊(duì)的失敗將提前上演。所以當(dāng)時(shí)的督臣閻鳴泰在評(píng)價(jià)“寧錦大戰(zhàn)”時(shí)曰：“雖幸無(wú)事，然亦岌岌乎殆矣”，而他主張“錦州止可懸為虛著，慎弗狃為實(shí)著，止可設(shè)為活局，慎弗泥為死局”。他的斷言完全預(yù)見到了今后兩位將錦州“慎弗狃為實(shí)著”最終淪為“死局”之人物的結(jié)果，他們分別是袁崇煥、洪承疇~！
在明朝將領(lǐng)和大臣們經(jīng)過(guò)廣泛而慎重的討論，并認(rèn)真而深刻的總結(jié)實(shí)戰(zhàn)教訓(xùn)以后，錦州守到次年二月終于放棄。應(yīng)該說(shuō)此時(shí)王之臣放棄錦州而守寧遠(yuǎn)，既遵從了閻鳴泰的意見，又回到了孫承宗四年成功守遼的路子上。
到了崇禎元年三月，明軍已放棄完全錦州、塔山、杏山一帶。該年五月十一日，皇太極派阿巴泰、岳托等率兵三千，破壞了錦州、高橋、杏山三城，并毀掉十三山以東臺(tái)站三十一處，《滿文老檔》太宗朝第10冊(cè)記錄了這一事件。另有《清太宗本紀(jì)》記載：“五月辛未，明人棄錦州。貝勒阿巴泰等率兵三千略其地，隳錦州、杏山、高橋三城，毀十三站以東墩臺(tái)二十一。”
從后金占領(lǐng)錦州也放棄的舉動(dòng)來(lái)看，為了攻打錦州付出了沉重代價(jià)的皇太極其實(shí)根本不想要錦州，他攻打錦州的目的不過(guò)是為了消滅明朝軍隊(duì)和劫掠城池里的糧食而已，這足以說(shuō)明錦州并不是什么“扼要之地”，閻鳴泰的斷言成為了現(xiàn)實(shí)。
“寧錦大戰(zhàn)”之前，袁崇煥為了錦州這個(gè)“非扼要之地”空耗國(guó)家財(cái)力、犧牲戍邊將士，且放棄策應(yīng)而導(dǎo)致友軍重大損失、盟友向敵人妥協(xié)已經(jīng)是罪大惡極了，而袁大人重新上任之時(shí)卻以“且守且戰(zhàn)，且筑且屯”的“守為正著”則可“五年平遼”之荒謬說(shuō)辭哄騙崇禎，在明朝軍隊(duì)主動(dòng)放棄錦州回歸正確選擇以后，又一次在重新在錦州大興土木，耗費(fèi)國(guó)家極為有限的財(cái)力、物力，用銀子堆砌錦州這個(gè)巨坑，最終導(dǎo)致了“松錦大戰(zhàn)”明軍在錦州被圍點(diǎn)打援的全面失敗。袁大人的所作所為是非常值得懷疑的漢奸行為。
五、有意削弱危險(xiǎn)的薊門
天啟七年（1627年）林丹汗西遷,召城大戰(zhàn)后薊門外的蒙古部落朵顏束不的部投降后金。崇禎元年（1628年）九月明朝曾作過(guò)一次努力拉攏朵顏三十六家但失敗了。此時(shí)，薊門外就顯得形勢(shì)就緊張起來(lái)了，于是朝中許多大臣都提出薊門防務(wù)緊要，必須切實(shí)加強(qiáng)。
可袁大人卻在此時(shí)調(diào)動(dòng)兵力充實(shí)關(guān)外，絲毫沒有加強(qiáng)薊鎮(zhèn)的意思。《崇禎長(zhǎng)編》中有這樣的記錄：“關(guān)內(nèi)兵五萬(wàn)五千三百四十五員名，關(guān)外七萬(wàn)八千三百四十員名。”但到了十二月，關(guān)內(nèi)關(guān)外的兵力“關(guān)外官兵七萬(wàn)一千余員名，關(guān)內(nèi)官兵四萬(wàn)二百余員名”。所謂“關(guān)內(nèi)”就是薊鎮(zhèn)，所謂“關(guān)外”就是遼東鎮(zhèn)，薊、遼設(shè)督師就是總領(lǐng)兩鎮(zhèn)。關(guān)內(nèi)兵減少就是抽調(diào)了薊鎮(zhèn)兵力一萬(wàn)多到遼東鎮(zhèn)，遼東鎮(zhèn)的兵沒有增加反而略有減少是因?yàn)楫?dāng)時(shí)關(guān)外已經(jīng)在搞“清汰”，把老弱的兵卒淘汰掉用關(guān)內(nèi)的精銳來(lái)充實(shí)，所以沒有形成大量“減額”。這個(gè)“汰兵減額”的方略是袁大人提出來(lái)的，《崇禎實(shí)錄》中有記載：“冬十月己丑，召廷臣於文華殿，以錦州軍嘩、袁崇煥請(qǐng)餉疏示；閣臣求允發(fā)。上責(zé)戶部尚書畢自嚴(yán)；又曰：‘崇煥前云汰兵減額，今何仍也’？王在晉曰：‘減汰，當(dāng)自來(lái)歲始’。”由《崇禎實(shí)錄》的內(nèi)容可以看出，當(dāng)時(shí)薊鎮(zhèn)的汰兵是袁大人力導(dǎo)的，而且袁大人提前調(diào)動(dòng)了兵力，以薊鎮(zhèn)的精銳充實(shí)關(guān)外寧錦防線。
事實(shí)上若袁大人不大興土木修建錦州，并增加錦州的駐軍，明朝是有時(shí)間和財(cái)力提高薊鎮(zhèn)防御能力的。而袁大人作為薊、遼兩鎮(zhèn)的督師不思增加薊鎮(zhèn)的兵力，卻選擇了臨時(shí)抽調(diào)寧錦的守軍以“增戍關(guān)門”的方式“往備順天”是極其不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，完全是敷衍的態(tài)度，當(dāng)皇太極真的從遵化入塞之時(shí)，在山海關(guān)的趙率教僅能帶上三五千人去增援，足以說(shuō)明袁大人這種部署的虛偽。
許多人討論薊鎮(zhèn)是否于袁大人直接統(tǒng)轄的問題，其實(shí)并不重要，朝廷不是不知道薊鎮(zhèn)薄弱，但兵員和糧餉都優(yōu)先滿足袁大人的錦州了，想加強(qiáng)薊鎮(zhèn)也沒有辦法，在朝廷資源極為有限的情況下，執(zhí)行袁大人方略必然導(dǎo)致“厚”錦州而“薄”薊鎮(zhèn)，有了這樣的傾斜朝廷上上下下自然有許多人都提出薊鎮(zhèn)應(yīng)該加強(qiáng)。
但袁大人不是調(diào)整方略，而是上疏和危險(xiǎn)的薊鎮(zhèn)脫離關(guān)系，袁大督師上奏崇禎，曰：“若順天等處，則聽督撫為政，臣不敢越俎而議者也。”
是很卑劣的做法，他的不負(fù)責(zé)任最終才導(dǎo)致了薊鎮(zhèn)被突破，應(yīng)該說(shuō)袁大人“厚”錦州而“薄”薊鎮(zhèn)的方略是一個(gè)非常離譜的敗筆。
若袁大人不修建眾人都反對(duì)而之前剛剛放棄且后金占了也不想要的錦州，明朝沒有任何理由不加強(qiáng)薊鎮(zhèn)的防御，薊鎮(zhèn)的防御也沒有任何理由被削弱，而修錦州以后明朝有限的財(cái)力和兵力都耗在錦州了，薊門自然空虛了。
六、不惜一切的以糧資寇
天啟七年（1627年）林丹汗西遷,召城大戰(zhàn)后朵顏束不的部就正式降后金。在袁大人督師薊、遼時(shí)已經(jīng)是崇禎元年（1628年）了，該年崇禎曾作過(guò)一次努力拉攏朵顏三十六家，這是崇禎元年九月的事情，但后來(lái)失敗了。袁大人在次年，崇禎二年（1629年）三月，又提出要給喀喇沁部開馬市，要用糧食接濟(jì)朵顏束不的部，這完全是以糧資寇。
崇禎在袁大人上奏要開馬市后認(rèn)為這是以糧資寇，于是連發(fā)詔書斥責(zé)曰：“據(jù)報(bào)西夷市買貨物，明是接應(yīng)東夷，藉寇資盜，豈容聽許？”
袁大人抗辯提到薊門防御但重點(diǎn)卻是開馬市，袁大人的核心意思是若不開馬市“萬(wàn)一夷（喀喇沁）為向?qū)Вㄅ敕福溣胁豢芍摺！蓖瑫r(shí)，袁大人還保證他接濟(jì)的這些蒙古部落“斷不敢誘奴入犯薊遼”。但崇禎駁回袁大人的上疏，崇禎強(qiáng)調(diào)：“西夷通奴，譏防緊要。奏內(nèi)各夷市買布帛于東，明是接應(yīng)，何以制奴？著該督撫嚴(yán)行禁止。”可袁大人還是置若罔聞。后來(lái)崇禎勉強(qiáng)同意，但告戒袁大人只能以口糧形式接濟(jì)，不餓死就行了，而且撫賞和剿滅相結(jié)合，如果有什么異常直接撲殺掉，而袁大人始終認(rèn)為他撫賞的蒙古部落“斷不敢誘奴入犯薊遼”，均以撫賞和接濟(jì)。而不幸的是薊門外的喀刺泌部不僅為皇太極入塞帶路，并且為其籌備糧草。
《明史記事本末補(bǔ)遺》中記載了翰林院編修陳仁錫在寧遠(yuǎn)的見聞，其中提到朵顏束不的部派出兩千人的隊(duì)伍來(lái)寧遠(yuǎn)買糧食，其中還有四百滿人諜哨——“建洲哨在束不的部?jī)?nèi)計(jì)四百余人，不將弓矢”，這不是為后金買糧食還能干什么？這在當(dāng)時(shí)的遼東已經(jīng)是世人皆知了，陳仁錫提到當(dāng)時(shí)的士紳“寧遠(yuǎn)武進(jìn)士王振遠(yuǎn)、陳國(guó)威”等都知道此事，并且要求乘之“卒不及備，可夜掩而殺之”，可此時(shí)的袁大人不顧崇禎的斥責(zé)，明目張膽的在寧遠(yuǎn)賣糧食給后金，這是多么惡劣的漢奸行徑。談遷的《國(guó)榷》也有如下記載：“朵顏三衛(wèi)及建虜大饑，三衛(wèi)夷半入于建虜，束不的求督帥開糶于前屯之南臺(tái)堡，互市貂參。邊臣俱不可，獨(dú)崇煥許之。蓋束不的為建虜積谷，謀犯薊西，雖有諜報(bào)，崇煥不為信。”
綜上所述，可以說(shuō)袁大人是頂著崇禎連續(xù)兩次駁斥，對(duì)所有邊臣的反對(duì)置若罔聞，還壓制要求剿滅為后金采辦糧食的諜哨之意見，一意孤行為饑荒中的后金置辦糧食，完全不惜一切的以糧資寇，是非常可疑的漢奸行為。
七、斷絕東江鎮(zhèn)的給養(yǎng)以“配合”后金蠶食明在遼南、遼東的控制區(qū)
袁大人申請(qǐng)將東江鎮(zhèn)的軍餉、糧餉由他來(lái)發(fā)送，崇禎予以同意，于是袁大人拿到了東江鎮(zhèn)的給養(yǎng)，但袁大人非但沒有及時(shí)撥發(fā)給東江鎮(zhèn)，反而下令渤海各港口，不得發(fā)一舟一船往東江，不得售一米一魚與東江。與此同時(shí)，皇太極發(fā)兵猛攻東江鎮(zhèn)，到崇禎二年，東江鎮(zhèn)在遼南、遼東領(lǐng)土幾乎全部喪失，至四月，東江原本在遼東、遼南的數(shù)十堡只保有海州、橫山、鎮(zhèn)江、蓋州。
在斷絕東江鎮(zhèn)的給養(yǎng)以“配合”后金蠶食明在遼南、遼東的控制區(qū)后，同年六月，袁大人斬毛帥于雙島。當(dāng)時(shí)一共羅列了十二條罪名，其中最后一條名是：“開鎮(zhèn)八年，不能復(fù)寸土，觀望養(yǎng)敵，十二當(dāng)斬”，這簡(jiǎn)直顛倒黑白到極點(diǎn)了，就東江鎮(zhèn)現(xiàn)占據(jù)的堡和島不說(shuō)，這個(gè)東江鎮(zhèn)原本就是毛帥帶領(lǐng)兩百余個(gè)家丁白手起家的，這個(gè)“鎮(zhèn)”都是從無(wú)到有的，怎么能叫“不能復(fù)寸土”？袁大人在崇禎二年三月把糧食用來(lái)“資寇”、“養(yǎng)敵”，而轉(zhuǎn)過(guò)臉來(lái)卻把整個(gè)東江鎮(zhèn)餓得“人皆菜色”，在友軍遭受攻擊之時(shí)袁大人采取“觀望”態(tài)度，可最后居然還以“觀望養(yǎng)敵”的罪名污蔑東江鎮(zhèn)，袁大人這種“厚”敵人而“薄”友軍、顛倒黑白的漢奸行為顯得十分的詭異和可疑。
八、擅殺毛帥而為后金解除西征的后顧之憂
早在廣寧失陷以前的1621年，正在練兵的游擊毛文龍就受王化貞、熊廷弼派遣深入敵后，聯(lián)絡(luò)遼民，以牽制和分散后金的兵力，當(dāng)時(shí)他僅率家丁、軍士二百余人，按照許多網(wǎng)友的說(shuō)法真比李云龍還不如，可后來(lái)毛文龍就是用這個(gè)班底在敵后策動(dòng)了聲勢(shì)浩大、風(fēng)起云涌的反抗運(yùn)動(dòng)，被后金視作心腹大患，他所創(chuàng)建的東江鎮(zhèn)巍然屹立于敵后，成了牽制后金遠(yuǎn)途作戰(zhàn)的一顆釘子，長(zhǎng)期制約著后金南侵的步伐。
天啟二年（1622年）八月，毛文龍攻克櫻桃渦、渦站。
天啟二年（1622年）九月，毛文龍的部隊(duì)攻克滿浦、昌城。
天啟二年（1622年）十月，毛文龍部攻克永寧等堡。
天啟二年（1622年）十月，毛文龍與后金軍在涼馬佃大戰(zhàn)，雙方都付出了重大傷亡。
天啟三年（1623年）春，后金反攻旅順毛文龍部被擊潰。
天啟三年（1623年）毛文龍不斷派人深入后金，進(jìn)行“煽惑”，致使大批遼民“叛去”，投向明朝。后金的許多貝勒大臣都認(rèn)為：“毛文龍之患，當(dāng)速滅耳！文龍一日不滅，則奸叛一日不息，良民一日不寧。”
天啟四年（1624年）四月，毛文龍沿鴨綠江秘密北上，進(jìn)入長(zhǎng)白山區(qū)，在高嶺、沙松牌大戰(zhàn)中大敗后金，后金僅軍官就有16人被俘。
天啟四年（1624年）七月，毛文龍又于把骨寨、骨皮宏、分水嶺三場(chǎng)大戰(zhàn)，三戰(zhàn)三勝。
天啟五年（1625年），海州（遼寧海城）所張屯的漢人秘密聯(lián)絡(luò)明將毛文龍派兵，擊本屯的滿人（《清太祖武皇帝實(shí)錄》，卷4，8頁(yè)），同時(shí)在這一年，鎮(zhèn)江、鳳城、岫巖、長(zhǎng)島、雙山、平頂山、海州、鞍山、首山、彰義等十余處掀起了反抗后金的武裝斗爭(zhēng)。
天啟六年（1626年）努爾哈赤攻寧遠(yuǎn)時(shí)毛文龍擊永寧，后金被迫回師。
天啟六年（1626年）寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)后努兒哈赤于四月親率大軍征蒙古喀爾喀，毛文龍隨即進(jìn)攻鞍山，因后方吃緊努爾哈赤被迫回師。
天啟七年（1627年）正月至四月，后金以空虛沈陽(yáng)為代價(jià)精銳盡出，以重兵對(duì)毛文龍的東江鎮(zhèn)和朝鮮發(fā)動(dòng)了“丁卯之役”，毛文龍奮起反抗在鐵山、瓶山、昌城、鴨綠江取得的“五戰(zhàn)而五勝”，但終因袁大人兩次抗命、拒絕策應(yīng)、最終敷衍了事而貽誤了沈陽(yáng)的戰(zhàn)機(jī)，致使關(guān)寧軍在四個(gè)月的時(shí)間里未能有效策應(yīng)朝鮮和東江鎮(zhèn)，導(dǎo)致朝鮮和后金結(jié)為“兄弟之盟”，毛帥被朝鮮驅(qū)逐而退守皮島。
天啟七年（1627年）六月，皇太極攻“寧、錦”時(shí)毛文龍擊昌城、遼陽(yáng)，迫使了后金再次回師。袁大人在“寧錦大戰(zhàn)”以后還特為毛帥請(qǐng)功：“孰知毛文龍徑遼陽(yáng)，旋兵相應(yīng)，使非毛帥搗虛，錦寧又受敵矣！毛帥雖被創(chuàng)兵折，然數(shù)年?duì)恐浦Γ藶樽盍遥　?br>（《三朝遼事實(shí)錄》卷十八，天啟七年八月，遼東巡撫袁崇煥奏言；《兩朝從信錄》卷三十一，天啟七年八月，遼東巡撫袁崇煥上言。）
毛文龍象一顆釘子死死的牽制住后金的尾巴，致使其不能遠(yuǎn)距離、長(zhǎng)時(shí)間的在外作戰(zhàn)，后金數(shù)次想根除毛文龍都沒有成功，但他卻死在了袁大人的手里，讓后金能遠(yuǎn)征林丹汗以及繞道千里長(zhǎng)期擾關(guān)內(nèi)。以前，每次后金主力出動(dòng)毛文龍都會(huì)率領(lǐng)東江鎮(zhèn)乘勢(shì)出擊搗其后方，一旦沒有了東江鎮(zhèn)這個(gè)牽制，后金則可長(zhǎng)途奔，進(jìn)行遠(yuǎn)距離長(zhǎng)期的在外作戰(zhàn)。所以，皇太極在毛帥于崇禎二年（1629年）六月五日于雙島被殺的七天以后，即可宣布“整旅西征”，并且讓薊門外的蒙古部落馬上趕造船只，準(zhǔn)備用其在老哈河轉(zhuǎn)運(yùn)糧食隨大軍沿河入塞，這個(gè)部署在六月之前還沒有，而這即是將入塞的地點(diǎn)確定為薊門的標(biāo)志。
袁大人先削弱薊鎮(zhèn)的兵力，把重兵放在錦州使關(guān)內(nèi)兵力空虛，再開馬市為后金南侵準(zhǔn)備好糧草，最后殺了毛帥毀了東江鎮(zhèn)解決了后金的后顧之憂，這一系列舉措親手促成了后金首次從薊門入塞，將他自己苦心經(jīng)營(yíng)的“寧錦防線”徹底的變成了一條名副其實(shí)的“馬其諾防線”。而后金不僅于崇禎二年（1629年）繞道蒙古入塞，而后還有1634年、1636年、1638年、1642年四次繞道蒙古入塞，而這其中最具決定性的因素是毛帥被戮、東江瓦解，這種自毀長(zhǎng)城的漢奸行為非常值得懷疑。
九、薊西防御戰(zhàn)中不可思議的失敗
崇禎二年（1629年）十月二十七日，皇太極由遵化附近入塞。次日，山海關(guān)得警趙率教馳援遵化，但由于袁大人對(duì)皇太極的舉動(dòng)絲毫沒有準(zhǔn)備，且有故意防空薊門之嫌，所以山海關(guān)的兵力并不多，趙率教只帶領(lǐng)了三五千人趕赴遵化。
十一月初二至袁大人才從寧遠(yuǎn)趕到前屯營(yíng)，得報(bào)后金已經(jīng)在圍攻遵化了。十一月初四，袁大人率兵到山海關(guān)，此時(shí)趙率教戰(zhàn)死于三屯營(yíng)。十一月初五，袁崇煥率軍入薊，并以周文郁為掌旗官，周文郁曾是孫承宗身邊的人，他以第一人稱“余”所寫《遼西入衛(wèi)紀(jì)事》是描述“己巳之變”的一篇紀(jì)實(shí)，其中有許多第一手資料，通過(guò)里面的記錄能印證一些關(guān)鍵問題。十一月初六，袁大人到了永平，此時(shí)遵化已于十一月初三陷落，由袁大人之“汰兵方略”裁撤下來(lái)的汰兵打開城門，巡撫王元雅死。袁大人于榛子鎮(zhèn)接到崇禎圣旨，得調(diào)度指揮各鎮(zhèn)援兵之，這個(gè)情節(jié)也很重要，為薊遼總督劉策洗清了不小的冤情，因?yàn)楹髞?lái)的解讀多說(shuō)劉策不會(huì)用兵，才導(dǎo)致薊西失守且還冤枉了袁大人……
十一月初九，袁大人到了薊州順天府。十一月初十，袁大人上疏崇禎，曰：“入薊州稍息士馬，細(xì)偵形勢(shì)，嚴(yán)備撥哨，力為奮截，必不令敵越薊西”。（《明實(shí)錄》十一月丙申）其中這個(gè)“必不令敵越薊西”是袁大人繼“五年平遼”、“斷不敢誘奴入犯薊遼”后又一經(jīng)典……
袁大人上疏后便開始部署薊州防御。此時(shí)，薊遼總督劉策和各路兵馬匯集薊州。薊遼總督劉策駐地是在密云，昌平總兵尤世威原來(lái)是駐守昌平的，十一月初九，劉策率軍援守薊州，尤世威而防通州薊州兩地之間。但袁大人卻將兵力分散布防于薊西各地，他令劉策回守密云，命尤世威回防昌平，許多史料都記載了袁大人這個(gè)部署：
“保定總督劉策兵亦至，令其守密云。”崇禎二年十一月已丑《懷宗實(shí)錄》
“保定總督劉策兵亦至，令還守密云。”崇禎二年十一月已丑《崇禎實(shí)錄》
“令劉策著還鎮(zhèn)，調(diào)度諸將，分信防守密云。”《崇禎長(zhǎng)編》
朝野對(duì)袁崇煥戰(zhàn)守布置非議甚多，孫承宗更指出集中兵力緊守薊州三河一線為要?jiǎng)?wù)，否則敵人越薊州三河則可直撲北京。事實(shí)證明，由于保定兵和昌平兵的遠(yuǎn)去，薊州防備兵力嚴(yán)重不足，連起碼的偵防也做不到，結(jié)果皇太極輕易越過(guò)薊州直趨北京，袁大人直到十一月初十四才發(fā)覺方提兵追趕，被朝庭寄與厚望的薊西防線竟不經(jīng)一戰(zhàn)便完全失效。
袁大人的掌旗官周文郁所寫的《遼西入衛(wèi)紀(jì)事》中提到了此事：
“十三日，侵晨，報(bào)奴全軍過(guò)石門驛，公令馬步兵盡出城外列營(yíng)。營(yíng)甫定，有奴騎二百余，分四隊(duì)扎我軍之東南，相持兩時(shí)，并不件賊大兵。公令我發(fā)炮，賊聞炮即四隊(duì)排為一字，忽退去。竟日無(wú)一騎復(fù)至，使我欲戰(zhàn)而無(wú)可戰(zhàn)。
十四日，乃探奴大隊(duì)潛越薊西矣，公即督遼將士西追……”
需要強(qiáng)調(diào)的是這個(gè)防御戰(zhàn)是袁大人豪言壯語(yǔ)下開打的，而地形又對(duì)袁大人有利。薊州，古幽燕，亦稱漁陽(yáng)，歷史悠久，上溯周商：燕山北靠，渤海南望，地“扼東北入京之要沖，控中原與壩上之險(xiǎn)塞”，為歷代兵家必爭(zhēng)之地，有“畿東鎖鑰”之稱。薊縣西有盤山、南有湖泊、東北方向有九龍山和八仙山，因?yàn)檫@么多天塹中留出的通道如同一道往來(lái)必經(jīng)的門戶而故稱薊門，自古設(shè)置兵鎮(zhèn)和關(guān)城，是北京東北的要沖。可袁大人在這個(gè)地方都沒有堵住后金軍，而且是不戰(zhàn)就任其越過(guò)，自己第二天才發(fā)現(xiàn)，那可真叫“無(wú)能”啊，難怪后金韃子喜歡這樣的“英雄”了……
袁大人自己保證“必不令敵越薊西”而又分散明朝已經(jīng)聚集的兵力，導(dǎo)致后金軍不戰(zhàn)而“潛越薊西”，浪費(fèi)了這么一個(gè)決好的堵截機(jī)會(huì)，讓后金軍順利的直撲北京而去，這確實(shí)十分值得懷疑。
總結(jié)：
在了解了袁大人如此眾多的疑似漢奸的作為以后，我們不禁要懷疑，袁大人到底居心何在？若袁大人是漢奸那一切都有了合理的解釋；若袁大人不是漢奸，那他在懷揣一顆“忠君報(bào)國(guó)”的“赤子之心”時(shí)還干下了這么多漢奸勾當(dāng)，那他可真算得上是天字第一號(hào)的蠢材，這幾乎是不太可能的事……
但在事實(shí)面前，雖然我們有理由懷疑袁大人有可能是漢奸，雖然他要愚蠢到幾乎不可能的地步簡(jiǎn)直匪夷所思，但經(jīng)過(guò)客觀冷靜的分析他應(yīng)該不是漢奸，而確實(shí)是一個(gè)難得的蠢材。
在剛才我們分析大漢奸劉愛塔的時(shí)候，他在那封被錯(cuò)歸為毛帥與后金通書的信函中：“遂以毛總兵官蓄意叛逆，即密告袁都司殺之。”一語(yǔ)證明了袁大人不是漢奸，否則何苦用奸細(xì)去誣告毛帥？所以，在客觀冷靜的思考以后，應(yīng)該得出袁大人只不過(guò)是一蠢材而已，并非漢奸的結(jié)論。
這個(gè)虛構(gòu)的“冤案”就是要說(shuō)明朝是個(gè)“黑暗腐朽”的王朝，所以才出了“冤枉”袁大人的“冤案”，滿清御用文人為此還不惜捏造“反間計(jì)”來(lái)顯示真有“冤情”，而實(shí)際上袁大人的每一條罪名都是真切成立的。袁大人被凌遲的罪名在《崇禎長(zhǎng)編》里記載得很詳細(xì)：“諭以袁崇煥付托不效，恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長(zhǎng)驅(qū)，頓兵不戰(zhàn)，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅(jiān)請(qǐng)入城，種種罪惡。命刑部會(huì)官磔示，依律家十六以上處斬，十五歲以下給功臣家為奴。今止流其妻妾，子女及同產(chǎn)兄弟于二千里外，余俱釋不問。”（《崇禎長(zhǎng)編》卷三十七，崇禎三年八月癸亥，汪楫本）
其中把袁大人出關(guān)以后為后金張羅的一切都包括進(jìn)去了，但就是沒有“通敵”、“謀叛”等字樣，絲毫沒有提及那個(gè)虛構(gòu)的“反間計(jì)”足以說(shuō)明那個(gè)“反間計(jì)”是滿清御用文人胡謅的。
明朝是一個(gè)胸襟開闊的帝國(guó)，有著遠(yuǎn)大的志向和驚人的成就，是中華文明的正朔，所以才有那么多滿清御用文人用各種卑劣的手段予以詆毀，以達(dá)他們標(biāo)榜滿清才是天命所歸的目的。
雖然袁大人不是漢奸，但他那子虛烏有的“冤案”和“光環(huán)”卻是別有用心之人用來(lái)詆毀中華文明正朔的一塊磚頭，挺袁的人，想想你們到底是在干什么？把這樣一個(gè)滿清御用文人用偽史和謊言裝點(diǎn)出來(lái)的人作為中華民族的“英雄”來(lái)推崇實(shí)質(zhì)上是對(duì)整個(gè)民族的褻瀆
史書上說(shuō)死于反間計(jì)，試問，崇禎有那么白癡嗎？倆太監(jiān)就辦了袁崇煥？
袁崇煥什么時(shí)候成為民族英雄的，是清朝，清朝歷史誰(shuí)寫的，是清朝的喉舌。通過(guò)把袁崇煥塑造成一個(gè)民族英雄反襯出明朝的無(wú)能，從而為滿人的統(tǒng)治提供依據(jù)。內(nèi)容來(lái)自公益成語(yǔ)：m.zfbfc.com